作者：吳明益（東華大學華文系所副教授、中興大學人社中心研究員）

這篇文章是為了2011年1月6日，即將由有鹿文化出版的《溼地‧石化‧島嶼想像》的反國光石化文集所寫的序。該書盡可能結集了這段時間以來具代表性的論述與報導，結合攝影，全部作者無稿酬，版稅全交由彰化環保聯盟的反國光石化專戶，做為反國光石化基金。

大概是大二還是大三的時候，有一年我因著朋友的關係，到當時的敦南誠品地下室，看了一系列當年還非常新鮮的「環境記錄片」。那時對我來說，李長榮化工廠，二仁溪，後勁……，幾乎都只存在遙遠的時空裡，只是到現場湊熱鬧而已。但二十年過去了，有一幕還留在我的腦海裡。一位後勁當地的居民對著鏡頭指著地下水說：「這款水哪會喝得？番仔火一刻就著(to̍h)起來」

彼時，在那個黑暗的地下室，我也覺得心底有什麼物事被點著了。

作者：黃哲斌（「【圖解】第一次買新聞就上手」部落格主）

是的，我借用了John Denver的經典老歌歌名，「Leaving on a Jet Plane」，我最近常哼唱這首歌。順帶一提，此曲於1966年發表時，原名為「Oh Babe I Hate To Go（喔，寶貝我不想走）」，好吧，兩者都能代表我的心境。

因為從昨天起，我離開了工作十六年又五個月的《中國時報》。

離開的原因很單純，不是跳槽、不是資遣，不是優離優退，而是「我再也無法說服自己，這是個值得託付的行業」。

作者：趙三石（台灣大學學生）

亞運雖已落幕，但會期中楊淑君事件引發的效應卻值得繼續注意以及討論。此事件在台灣社會引起的效應令我不禁對這塊剛冒出民主與自由嫩芽的土地憂心忡忡，筆者以為釐清資訊來源、明辨是非，妥善的將事情合理解決應為理所當然，但實際的情況往往並非如此單純。

台灣的運動競技在國際場合中遭到不公平待遇，韓國在體育競賽中作弊且惡整台灣、中國以政治力打壓台灣，這些事情皆非新聞也毋需舉例說明；然而，這整起事件最令筆者詫異的並非中、韓的惡質手段，而是台灣媒體的報導手法造成及其負面的影響。

作者：潘翰聲（台灣綠黨共同召集人）

當遞出名片文宣的那一剎那，不曉得對方會怎麼回應。常常像是洗三溫暖那樣，有寒天飲冰水，也有炎夏飄來及時雨的。四年前後最大的改變，大概可以這麼說，一個週休二日的掃街過程中，明確表示要支持我的，比四年前在兩三個月選舉期間獲得的承諾還要多。

樂觀來說，定義綠黨的過程，就讓我們跟選民有了互動的話題：

綠黨是樹葉的綠色，是真的綠色…

全世界都有綠黨，德國綠黨曾經聯合執政，市政府推動公共自行車是跟法國綠黨學的，英國綠黨和澳洲綠黨最近都選上單一席次的國會議員…

最多的反應還是「綠黨，不是民進黨哦」，這個糾纏綠黨十年的老問題，實在令人相當挫折。我們像那個銜石填海的小鳥，激不起一點漣漪，在對抗政商巨輪的勝負，會不會只是「自我感覺良好」，整個世界裡的多數人還是不曉得你的存在。

「是新的黨哦」，這個問題更尷尬了，搞那麼多年還沒有市議員席次，真是不好意思。

作者：torrent

六輕爆炸案震驚全國，雲林縣長蘇治芬高調向中央陳情也牽動台灣中央、地方究責及藍綠鬥爭。中央及藍營譴責蘇治芬六輕查核權限應歸於縣政府，蘇治芬隨後帶隊至台北下跪的大動作，則讓中央必須緊急處理，由吳敦義扮白臉帶隊至六輕宣布爆炸的二廠停工，藍營立委如邱毅則演黑臉飆罵蘇治芬卸責、掩飾不法。

平心而論，蘇治芬把矛頭對準中央理所當然。雲林縣政府固然能根據工廠管理輔導法、公害防治法、空汙法、公害糾紛處理法等法令有其安檢、勒令停工等權限，但長期以來，雲林在財政困窘、台塑強勢介入中央地方政治的情況下，曾有環保理念的蘇治芬上台後的雲林縣政府多少次一有大動作根本就是被多方圍剿。要說六輕事務都是地方權責那真是笑掉人大牙：〈蘇治芬案也可以超越藍綠〉

（本文轉載自台灣好生活電子報）

作者：關魚

「大埔多年前是看天吃飯的旱地，如果下雨下得不好，收割就會有很多無榖的空稻，收割不好，收入也就不好。」從九歲開始下田幫忙、種田超過六十年的苗栗大埔自救會會長陳文彬回憶，民國四十幾年經濟部水利局規劃要蓋「大埔水庫」作為竹苗地區農田的灌溉水源，周遭農戶都必須繳交協力工程費給政府，他們家就連續交了十幾年的錢。

「以前每天跪在田裡除草，辛辛苦苦搞了一輩子，才讓這些農田變得比較肥沃好種，一甲田可以收到一萬多斤的稻米，收入才變得比較好。」賣給農會之外，陳文彬夫婦每年會留兩千多斤稻榖在自己家前晒，作為整個家族一年份的米糧，跟很多農家一樣，收入再怎麼微薄，至少不用擔心餓肚子。然而今年陳家門前的一甲田被怪手完全摧毀，原本能夠作為家族整整五年份的米糧收成不但悉數落空，陳家安身立命百年的田園也恐將永久被苗栗縣政府搶走，世代傳承耕耘的農民身分也將就此被官員硬生生剝奪。

（本文出處：「環境報導」部落格）

作者：朱淑娟

苗栗縣對於竹南大埔里居民粗暴的土地徵收案，引發居民抗議、各地聲援。地方政府或許可以「依法行政」為所欲為，但執法的輕率，未顧及民眾權益及社會觀感，不但有違憲法保障人民生命財產的原意，民怨遲早總會反撲。

◆土地徵收應回歸保障人民財產的考量

土地徵收條例第一條即指出立法目的：「促進土地利用，增進公共利益，保障私人財產」。而憲法第15條也指：「人民之生存權、工作權、財產權應予保障。」因此任何土地徵收政策、手段，都應以保障人民財產為前提。

政大地政系教授徐世榮相較台灣、日本兩地的土地徵收案，他說，日本土地是台灣的10倍，但台灣的土地徵收卻是日本的10倍，顯見台灣土地徵收之浮濫。

徐世榮強調，不論一般徵收、區段徵收，土地徵收是一個非常嚴厲的手段（強制民眾拋棄財產，遠離家園），因此非不得已不應執行。去年政大地政系曾邀日本一位官員來訪，他就提到，如果有一天日本公務員要動用到徵收，將會是他公務生涯中最大的恥辱。

另外，土地徵收條例中有太多空白授權，例如第四條有關區段徵收條件，就有一個是「非都市土地實施開發建設者」。徐世榮認為，這種空白授權已有濫權之嫌。

作者：清大農村讀書會

2010年6月9日凌晨三點，兩百多名警察在警備車的運送下，執行了於法無據暴力包圍計畫，天還未亮就將竹南科學園區擴大徵收範圍給全面封鎖。所有的人車皆無法自由進入，只留下一個出入口，且當地居民進出需檢查證件。然而，在這個被竹南大埔居民形容為有如戒嚴白色恐怖般驚悚的日子裡，國家機器的暴力作為才不只如此。

彷彿戒嚴重演

天亮後，在從熟睡中甦醒的居民發現家園遭到無情的入侵後，苗栗縣縣政府以那兩百多名的警力「護送」共二十多輛的推土機、挖土機，開始他們更無理的惡行。稻田緊鄰著農五路的農民慌張的趕到自己辛苦耕種半世人的土地旁，聽執行的工程人員說農五路要拓寬需整地，但殊不知所謂的整地竟然是讓怪手開進農地裡亂挖一通。慌張的農民詢問，卻得到了工程人員一句「這是針對已經被提存的農戶（即不同意徵收案，尚未繳土地權狀給縣府者），進行整地」。這時才明白，這根本是苗栗縣政府刻意對未繳權狀的農民進行的暴力威脅。辛辛苦苦種了一季的稻作，就這樣被無情地破壞。如此暴譴天物、暴力相向且非法的舉動，實是天理不容。唯一留下的僅只是癱坐在地上絕望的老農，與倒得亂七八糟的稻田。　　

（本文出處：《看雜誌》第57期，2010年3月4日）

作者: 陳博志（台灣智庫董事長）

政府要和中國簽ECFA（兩岸經濟合作架構協議，Economic Cooperation Framework Agreement）的政策受到民間很多批評，但政府一直未能直接針對這些批評提出正面的改進，反而用一些不恰當的方式來回應，其中一種回應是說反對者沒有替代方案，所以沒資格反對（其他不恰當的回應請參閱台灣智庫網站上之「政府宣傳ECFA的不當手段」一文）。反對者當然有替代方案，ECFA真正的問題反而是政府沒有替代方案。

◆沒有替代方案的談判一定會輸掉

任何政策最基本的替代方案就是「不做」。就像到商店買東西，若價格談不妥就說不買，這樣才不會買到太貴的東西。反對ECFA的人有很多替代方案，而最基本的替代方案，就是談不到合理的結果就不要簽。然而政府卻沒有替代方案，所以政府說ECFA非簽不可，今年5月之前就要簽。這種把自己的選擇說死的做法，就是讓自己毫無談判的籌碼，所以李光耀先生才會說馬政府把自己的底牌都翻出來給人家看，談判一定會輸掉。

各種談判要成功，一定要有替代方案，也就是當對手不接受我們的要求時，我們還有別的路可走，這樣對手才不會予取予求，我們的談判才不會輸掉，馬政府沒有為ECFA準備替代方案，就使它對中國的談判幾乎一定會輸掉。也就是會傷害台灣的利益，就像是東西買貴了，或把台灣賣得太便宜了一樣。

作者：葉治平 (2002北美洲台灣人教授協會會長)

高挺的身材與一頭蓋頸的灰髮，粗布夾克與一件褪色的打鐵褲；塞滿書籍講義的旅行袋，和一捲講解台灣民族主義的掛圖；孜孜不倦地講述台灣革命的遠景；像是苦行的傳道者，卻是歷經風浪的革命家；在烽火連天的戰亂中驗證社會主義的理想，從反抗強權的鬥爭中體認台灣民族的自我。這是史明先生留給許多海外台灣人的印象，他一生傳奇的經歷與永不妥協的毅力，也一直吸引著熱情理想的青年學生。

史明，本名施朝暉，出身台北士林的大家族，童年在日本殖民政策的欺壓下成長，目睹台灣人遭受欺侮，而種下反對強權殖民的意識。1937年赴日，就讀政治科，並特別選擇研究帝國主義之殖民政策。由於當時主張殖民地解放者多為國際主義與社會主義國家，他也因此深受影響而走向社會主義革命的道路。

大學畢業後，史明抱著世界革命的理想，橫渡上海，投身抗日，並選擇加入頃向社會主義的中共部隊。他先被接到太行山一帶加入劉伯承的部隊 〈鄧小平是部隊政委〉，因深通日語，受中共重視，所以受訓兩個月後，便被派到上海和北京之間從事敵後情報工作。他和一位女同志喬裝夫妻，為了避免懷孕而妨礙工作，他自願接受「結紮」手術，因而一生無法生子育女。