作者：綠色公民行動聯盟

爭議多年的核四廠工程已進入最後關頭，政府宣布希望核四明年正式商轉，成為「建國百年大禮」，若要達到這項目標，勢必要在今年底前把核燃料棒裝填進反應爐試運轉。

但核四工程設計與施工不良，近一年來，在運轉前測試階段過程中就頻頻出事，預算也不斷追加；尤其台電對於核四廠今年上半年所發生的多起火災、斷電等重大核安 事件，都沒有負責任的詳盡公開回應，一貫老大作風，草率處理核電安全的行為，更加令人擔憂。當年反核人士提出的警語仍然歷歷在目，隨著工程進行中發生的事 件問題，一切如同災難預言般，一步步成真。

◆諾努客二年，台灣反核二十二年

去年2009年夏天，綠色公民行動聯盟與獨立媒體 「苦勞工作站」合作，結合貢寮在地社區組織，在福隆海灘旁的東興宮廣場舉辦第一次的諾努客藝文祭，一群堅持抵抗的諾努客們用音樂團結大家的心，吸引許多貢 寮當地人和外地年輕人參與。貢寮諾努客音樂會、鐵馬影展與在地市集──這是首次把影展和音樂會以這樣的形式拉到貢寮，是更貼近貢寮人文精神與社區歷史的在 地藝文活動。

作者：台灣原住民族部落行動聯盟

總統要看到八月八日完工，是否看到了災民的無奈？

面對急就章的迫遷與分化部落的災後重建，原住民不願坐以待斃，決定於災後週年夜宿凱道，向社會大眾揭露政府災後重建錯誤的真實情況，要求政府立即停止傷害原住民！

現階段整個重建狀況，在時空壓縮的條件下，要求在災後周年做出成績，急就章的重建，不期待有甚麼品質與永續性。原住民災民的感受，只能用無奈與等待來形容。災民幻想著：「週年慶」完成，總統看見「成果」後，情況會不會好轉？政府跟慈濟會不會較人性化地考量災民需求？不想為難政府跟慈濟，能不能放手？整體而言，這一年遇到的最大難題是：部落無法自主規劃決定適切的安置、防災及永續的未來，在政府主導操控下，重建化約為迫遷與永久屋營建成效化約為完工入住的時間與數量的表面數字。多數災區原民無奈地屈就迫遷及名為永久屋的諸多不當安排，僅存至少有個容身之處的念頭，而未劃設特定區或留在原鄉守護真正永久家園的那一群，陷入乞求政府給予最低限度基礎設施、維繫基本生活的困境。

記錄：陳思穎

「13年後，我們吃什麼？」是這場「從ECFA談貿易對環境與農業的衝擊」座談會，彭明輝老師的開場。台灣因嚴重倚賴貿易做為GDP來源，與耕地、水資源不足的狀況下，面臨因石油危機、糧食危機等造成的基本生存權挑戰；而簽訂ECFA事實上缺乏考量此二問題。

近幾年天災頻傳，也影響到了各糧食出口大國的農業狀況；如泰國經濟乾旱，嚴重影響其稻米生產與出口，印度和中國也分別因糧價上漲和洪災，不得不影響其糧食出口政策。加上2050年估計全球人口將上升到90億人，也就是糧食產量必須增加70%，才能餵飽所有人；而在肥沃的耕地不斷被都市擴張、工業發展等因素消耗的狀況下，唯有增加貧瘠的耕地，增加不可能夠用的灌溉用水以增產，餵飽所有人口只是一個離現實遙遠的目標。

作者：torrent

六輕爆炸案震驚全國，雲林縣長蘇治芬高調向中央陳情也牽動台灣中央、地方究責及藍綠鬥爭。中央及藍營譴責蘇治芬六輕查核權限應歸於縣政府，蘇治芬隨後帶隊至台北下跪的大動作，則讓中央必須緊急處理，由吳敦義扮白臉帶隊至六輕宣布爆炸的二廠停工，藍營立委如邱毅則演黑臉飆罵蘇治芬卸責、掩飾不法。

平心而論，蘇治芬把矛頭對準中央理所當然。雲林縣政府固然能根據工廠管理輔導法、公害防治法、空汙法、公害糾紛處理法等法令有其安檢、勒令停工等權限，但長期以來，雲林在財政困窘、台塑強勢介入中央地方政治的情況下，曾有環保理念的蘇治芬上台後的雲林縣政府多少次一有大動作根本就是被多方圍剿。要說六輕事務都是地方權責那真是笑掉人大牙：〈蘇治芬案也可以超越藍綠〉

作者：鍾怡婷（台灣大學生物產業傳播暨發展學系博士生）

農民肯定是下了很大的決心才把秧苗舖到凱道的柏油路面上。燙滾滾的都市馬路和熱氣，這不是秧苗該去的地方，可是一想到有農友為了守住自家的田地而集結跑到總統府前表達心聲，這位來自雲林西螺的農民也就下定決心要與他的秧苗一同前往凱道，展現他對農友的支持和對政府的抗議。

7月18日，大家從新聞媒體上看到的那一片油綠稻秧，來自雲林西螺，一個擁有濁水溪沖積平原、肥沃土壤的稻米之鄉，孕育出名聲響亮的西螺米。本來應該長在柔軟土地裡的秧苗，卻在這個周日的晨光中靜靜躺在台北總統府前的柏油面路上，許多農民不捨，彎腰撫觸有點曬傷的它們，心裡可能想著，今天過後，不把秧苗種回田裡不行。把稻子種回田裡去，是所有被徵收地區的農民們，共同的心願。為了讓這批來到都市裡的秧苗繼續生生不息，農友們要尋找一片適合的土地、適合的人，把靜默躺在凱達格蘭大道的稻子種回田地裡。

（本文出處：「環境報導」部落格）

作者：朱淑娟

苗栗縣對於竹南大埔里居民粗暴的土地徵收案，引發居民抗議、各地聲援。地方政府或許可以「依法行政」為所欲為，但執法的輕率，未顧及民眾權益及社會觀感，不但有違憲法保障人民生命財產的原意，民怨遲早總會反撲。

◆土地徵收應回歸保障人民財產的考量

土地徵收條例第一條即指出立法目的：「促進土地利用，增進公共利益，保障私人財產」。而憲法第15條也指：「人民之生存權、工作權、財產權應予保障。」因此任何土地徵收政策、手段，都應以保障人民財產為前提。

政大地政系教授徐世榮相較台灣、日本兩地的土地徵收案，他說，日本土地是台灣的10倍，但台灣的土地徵收卻是日本的10倍，顯見台灣土地徵收之浮濫。

徐世榮強調，不論一般徵收、區段徵收，土地徵收是一個非常嚴厲的手段（強制民眾拋棄財產，遠離家園），因此非不得已不應執行。去年政大地政系曾邀日本一位官員來訪，他就提到，如果有一天日本公務員要動用到徵收，將會是他公務生涯中最大的恥辱。

另外，土地徵收條例中有太多空白授權，例如第四條有關區段徵收條件，就有一個是「非都市土地實施開發建設者」。徐世榮認為，這種空白授權已有濫權之嫌。

作者：清大農村讀書會

2010年6月9日凌晨三點，兩百多名警察在警備車的運送下，執行了於法無據暴力包圍計畫，天還未亮就將竹南科學園區擴大徵收範圍給全面封鎖。所有的人車皆無法自由進入，只留下一個出入口，且當地居民進出需檢查證件。然而，在這個被竹南大埔居民形容為有如戒嚴白色恐怖般驚悚的日子裡，國家機器的暴力作為才不只如此。

彷彿戒嚴重演

天亮後，在從熟睡中甦醒的居民發現家園遭到無情的入侵後，苗栗縣縣政府以那兩百多名的警力「護送」共二十多輛的推土機、挖土機，開始他們更無理的惡行。稻田緊鄰著農五路的農民慌張的趕到自己辛苦耕種半世人的土地旁，聽執行的工程人員說農五路要拓寬需整地，但殊不知所謂的整地竟然是讓怪手開進農地裡亂挖一通。慌張的農民詢問，卻得到了工程人員一句「這是針對已經被提存的農戶（即不同意徵收案，尚未繳土地權狀給縣府者），進行整地」。這時才明白，這根本是苗栗縣政府刻意對未繳權狀的農民進行的暴力威脅。辛辛苦苦種了一季的稻作，就這樣被無情地破壞。如此暴譴天物、暴力相向且非法的舉動，實是天理不容。唯一留下的僅只是癱坐在地上絕望的老農，與倒得亂七八糟的稻田。　　

本文出處：苦勞網

作者：孫窮理（苦勞網特約記者）

4月12日，包括平面和電子媒體大幅刊登「南港202兵工廠」即將釋出興建「國家生技科技園區」的消息，其中聯合報還以頭版頭條的方式處理，描述兵工廠為「>最後一塊大型綠地」，而這塊綠地，在中研院「國家生技園區」籌設之後，即將消失；聯合報也罕見地以相當大的篇幅，描述了兵工廠內的古墓、古廟、古砲、埤塘。

202兵工廠一帶，圍繞著早年台北盆地據農業文化代表性的三大埤塘：新庄仔埤、後山埤和三重埔埤，遺留下來的古蹟，也說明著台北開發的歷史，主流媒體注意起生態、文化、古蹟這些事情，當然不能說不是好事，但是，看到媒體「中研院要蓋國家生技園區，將使得這些自然、人文景觀消失」為訴求，則讓人覺得有一些不大對勁。

（文章出處：林淑英部落格）

作者：林淑英（社區大學全國促進會常務理事）

親愛的女兒、女婿和媳婦、兒子：收信平安！

2010年的母親節快到了，每年的這個日子，你們都會費心尋找禮物，送給我滿盈的幸福！不久前，我收到國民信託認股意願書，所以今年的母親節，我想跟你們提出內心的願望，請你們送我一筆股金，讓我們【攜手為摯愛的家園，留下美麗的印記】

今年農曆年過後不久，爸爸的一位女同學，提供她在台中市的一個十多坪的房子，用一元租金，給發起保護台灣白海豚的民間組織當作辦公室；去看這個房子之前，我請彰化環保聯盟的蔡嘉陽會長帶我們到彰化縣福興鄉、芳苑鄉的海邊，因為芳苑鄉南邊的大城鄉，面臨國光石化工業開發的課題；而這項開發案，被認為會造成溫室氣體驟增、海域環境不可逆轉的創傷致使漁民生計被剝奪、海洋生物的生存環境面臨高度威脅、還有嚴重的水資源匱乏等狀況，我想到這裡來走走、看看。

作者：小奉（「我本人、貓、黏毛棒」部落格格主）

針對最近爆發的洋華工會以及HTC血汗手機爭議，我們看到最新的發展是持續抗爭以及網路串連抵制HTC手機(串連貼紙如圖)。但這樣的戲碼在臺灣早已屢見不鮮，卻始終不曾撼動資本家與消費者共享的消費主義文化。由此，我本人在本文反省的對象，更多的是消費者運動的運作方式，以及消費者運動如何可能。首先必須面對的現實是，消費替代方案的缺乏很顯然地限縮了抵制的可能性(哪款手機不是血汗手機？)。然而這正是消費者運動企圖改變的現狀，是本文討論的前提，但不在本文的討論範圍之內。

一個更深刻的問題是：消費者運動如何真正締造出影響力？單純訴諸抵制可能面臨到的困境是：這些參與運動的人將會化身為HTC季營收報表裡毫可參照點的負面因素(誰能知道究竟少賣了多少？)，從而可能根本無法被經營團隊辨識出來，遑論被他們列入決策考量。這裡我們首先可以提出一個比較機巧的替代方案：用購買 →退貨的方式取代毫無辨識度的拒買，讓參與運動的人得以被明確地辨識出來，因為退貨量的增加甚至退貨理由的彙整，將成為具體可見的存在，讓經營者必須面對。